ชาวอเมริกันใช้ Google เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับวิกฤตการปนเปื้อนในน้ำในเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกนได้อย่างไร และการค้นหาออนไลน์ของพวกเขามีวิวัฒนาการอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป คำถามเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญของการศึกษาวิจัยของ Pew Research Center ที่วิเคราะห์ข้อมูลการค้นหาโดย Google ที่ใช้เวลา 18 เดือนเพื่อติดตามความสนใจของสาธารณชนเกี่ยวกับวิกฤตหลายชั้นในเมืองฟลินท์ระบบนิเวศด้านการศึกษาและการรับรองที่หลากหลาย :ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ส่วนใหญ่คาดหวังว่าตลาดการศึกษา – โดยเฉพาะแพลตฟอร์มการเรียนรู้ออนไลน์ – จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องเพื่อรองรับความต้องการที่แพร่หลาย บางคนคาดการณ์ว่านายจ้างจะเพิ่มความพยายามในการฝึกอบรมและฝึกอบรมพนักงานใหม่ หลายคนคาดการณ์ถึงความพยายามในการสอนด้วยตนเองจำนวนมากโดยเจ้าของงานเอง เนื่องจากพวกเขาใช้ประโยชน์จากโอกาสทางออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น
ผู้ตอบแบบสอบถามเห็นระบบการศึกษาและการฝึกอบรม
แบบใหม่ซึ่งสถาบันการศึกษาอย่างเป็นทางการดำเนินการจัดเตรียมงานบางอย่างในห้องเรียนแบบดั้งเดิม องค์ประกอบบางอย่างมีให้ทางออนไลน์ บางอย่างสร้างโดยบริษัทที่แสวงหาผลกำไร บางอย่างไม่มีค่าใช้จ่าย บางอย่างเสริมและใช้ประโยชน์ องค์ประกอบความจริงเสมือนและความไวต่อการเล่นเกม และการเรียนรู้แบบเรียลไทม์จำนวนมากเกิดขึ้นในรูปแบบที่ผู้หางานแสวงหาด้วยตัวเอง
ผู้ตอบแบบสำรวจจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ที่โปรแกรมการศึกษาที่ดีที่สุดจะสอนผู้คนถึงวิธีการเป็นผู้เรียนรู้ตลอดชีวิต ดังนั้น บางคนกล่าวว่ากลไกการรับรองทางเลือกจะเกิดขึ้นเพื่อประเมินและรับรองทักษะที่ผู้คนได้รับระหว่างทาง
การให้ความสำคัญกับการบ่มเพาะทักษะเฉพาะของมนุษย์ที่ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเครื่องจักรไม่สามารถเลียนแบบได้ :ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวถึงการตอบสนองของพวกเขาเกี่ยวกับพรสวรรค์ของมนุษย์ที่พวกเขาเชื่อว่าเครื่องจักรและระบบอัตโนมัติอาจไม่สามารถทำซ้ำได้ โดยสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้ควรเป็นทักษะ พัฒนาและเลี้ยงดูด้วยโปรแกรมการศึกษาและการฝึกอบรมเพื่อเตรียมคนให้ทำงานอย่างประสบความสำเร็จควบคู่ไปกับ AI ผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้แนะนำว่าคนทำงานในอนาคตจะเรียนรู้ที่จะปลูกฝังและใช้ประโยชน์จากความคิดสร้างสรรค์อย่างลึกซึ้ง กิจกรรมการทำงานร่วมกัน การคิดเชิงนามธรรมและระบบ การสื่อสารที่ซับซ้อน และความสามารถในการเติบโตในสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย
ความคิดเห็นหนึ่งดังกล่าวมาจากSimon Gottschalkศาสตราจารย์ภาควิชาสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส: “ทักษะที่จำเป็นในระดับที่สูงขึ้นจะรวมถึงความสามารถพิเศษในการสร้างเครือข่ายอย่างมีประสิทธิภาพ จัดการการประชาสัมพันธ์ แสดงความละเอียดอ่อนระหว่างวัฒนธรรม การตลาด และโดยทั่วไป สิ่งที่ผู้เขียน Dan Golemanเรียกว่าความฉลาดทาง ‘สังคม’ และ ‘อารมณ์’ [สิ่งนี้รวมถึง] ความคิดสร้างสรรค์และการคิดอย่างมีวิจารณญาณเพียงพอที่จะก้าวออกไปนอกกรอบ”
อีกตัวอย่างหนึ่งคือคำตอบของFredric Litto
ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านการสื่อสารและผู้เชี่ยวชาญด้านการเรียนทางไกลจากมหาวิทยาลัยเซาเปาโล ที่กล่าวว่า “ตอนนี้เราอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของนายจ้างที่ค่อย ๆ ลดอคติในการว่าจ้างผู้ที่ศึกษาที่ ระยะทางและเข้าข้าง ‘ผู้สำเร็จการศึกษา’ ซึ่งในที่ทำงานแสดงให้เห็นถึงความกระตือรือร้น ความคิดริเริ่ม ระเบียบวินัย และการทำงานร่วมกันมากขึ้นเพราะพวกเขาเรียนทางออนไลน์”
ผู้ตอบแบบสำรวจคนอื่นๆ กล่าวถึงคุณลักษณะต่างๆ เช่น ความเป็นผู้นำ การคิดเชิงออกแบบ “การสื่อสารเมตาของมนุษย์” การไตร่ตรอง การแก้ไขข้อขัดแย้ง และความสามารถในการกระตุ้น ขับเคลื่อน และสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ คนอื่นๆ พูดถึงความต้องการเชิงปฏิบัติที่สามารถช่วยพนักงานได้ในระยะกลาง เช่น การทำงานกับข้อมูลและอัลกอริทึม การใช้แบบจำลอง 3 มิติ และการทำงานกับเครื่องพิมพ์ 3 มิติ หรือการนำความสามารถที่เกิดขึ้นใหม่ในปัญญาประดิษฐ์ และการเพิ่มและ ความจริงเสมือน Jonathan Grudinหัวหน้านักวิจัยของ Microsoft แสดงความคิดเห็นว่า “ผู้คนจะสร้างงานแห่งอนาคต ไม่ใช่แค่ฝึกอบรมให้พวกเขาเท่านั้น และเทคโนโลยีก็เป็นศูนย์กลางอยู่แล้ว มันจะมีบทบาทมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยในอีกหลายปีข้างหน้า”
การจัดการปัญหาวิทยาศาสตร์ของทรัมป์นำมาซึ่งการตัดสินของพรรคพวก
การเลือกตั้งประธานาธิบดีทรัมป์ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อนโยบายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายด้านสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อม แต่ยังรวมถึงการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ที่ NASA สถาบันสุขภาพแห่งชาติ และหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่นๆ หลายคนในชุมชนวิทยาศาสตร์แสดงความกังวลเกี่ยวกับมุมมองของทรัมป์เกี่ยวกับประเด็นวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวัคซีนสำหรับเด็กและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการแต่งตั้งและบทบาทของที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ในการชี้นำการตัดสินใจด้านนโยบายในปีต่อๆ ไป
ถามว่าผู้ประท้วงที่สนับสนุนวิทยาศาสตร์ถูกผลักดันให้ดำเนินการโดยการจัดการปัญหาวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลทรัมป์หรือไม่ 48% ระบุว่าพวกเขาคิดว่าการต่อต้านทรัมป์เป็นเหตุผลหลักที่ผู้คนเข้าร่วม 22% ระบุว่าเป็นเหตุผลเล็กน้อย 17% ระบุว่าไม่ใช่ ไม่มีเหตุผลเลย และ 13% บอกว่าไม่รู้ 63% ของพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตกล่าวว่าการต่อต้านทรัมป์เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ผู้เดินขบวนเข้าร่วม เทียบกับ 36% ของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันที่พูดเช่นนี้
ผู้ที่ติดตามข่าวเกี่ยวกับการเดินขบวนวิทยาศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการต่อต้านการจัดการปัญหาวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลชุดใหม่เป็นปัจจัยกระตุ้นสำหรับการประท้วงครั้งล่าสุด 55% ของผู้ที่เคยได้ยินอย่างน้อยเล็กน้อยเกี่ยวกับการเดินขบวนเหล่านี้กล่าวว่าการต่อต้านการจัดการปัญหาวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลทรัมป์เป็นเหตุผลหลักสำหรับการประท้วง เทียบกับ 37% ที่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการเดินขบวนวิทยาศาสตร์เหล่านี้
มุมมองที่แตกแยกว่าสื่อครอบคลุมการประท้วงอย่างไร
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการรายงานข่าวของการประท้วง การเดินขบวน และการเดินขบวนในทุกวันนี้ ไม่ว่าสาเหตุจะเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์หรืออย่างอื่นก็ตาม ชาวอเมริกัน 41% กล่าวว่าสื่อให้ข่าวเกี่ยวกับการเดินขบวนในทุกวันนี้มากเกินไปเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมา 31% เชื่อว่าการรายงานข่าว เป็นปริมาณที่เหมาะสม และ 24% คิดว่าครอบคลุมน้อยเกินไป
ที่นี่ก็มีมุมมองที่แตกต่างกันตามกลุ่มและอายุ 68% ของพรรครีพับลิกันและผู้สมัครอิสระที่เอนเอียงพรรครีพับลิกันคิดว่ามีการรายงานข่าวการเดินขบวนของสื่อมากเกินไป ในขณะที่ 18% คิดว่าจำนวนการรายงานข่าวนั้นถูกต้อง และ 11% บอกว่ามีการรายงานข่าวน้อยเกินไป ในทางตรงกันข้าม 43% ของพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตคิดว่ามีการรายงานข่าวในปริมาณที่เหมาะสม 29% คิดว่ามีการรายงานข่าวน้อยเกินไป และ 26% บอกว่ามีการรายงานข่าวการประท้วงของสื่อมากเกินไปในปัจจุบัน
Credit : ufabet สล็อต
